La convinzione di molti è che il cavo FS18OR18 abbia sostituito il cavo FROR che è in via di esaurimento perché non conforme al regolamento CPR, ma anche perché l’IMQ ha ufficialmente ritirato il Capitolato Tecnico IMQ-CPT-007 in base al quale il cavo veniva costruito e poteva essere marchiato IMQ. Di conseguenza attualmente mancano i riferimenti normativi per poter considerare il cavo FROR costruito a regola d’arte e quindi non può rientrare nella dichiarazione di conformità.
NON CORRISPONDE AL VERO come molti sono indotti a credere o ci hanno voluto raccontare CHE IL CAVO FS18OR18 ABBIA SOSTITUITO IL CAVO FROR.
Tecnicamente la notevole e sostanziale differenza è data dalla tensione di isolamento del cavo FS18OR18 che è 300/500 V, mentre nel FROR era 450/750 V.
Per essere ritenuto equivalente al doppio isolamento un cavo deve avere una tensione nominale almeno di un gradino più elevato della tensione di esercizio che è 230/400V (CEI 64-8, art. 413.2.4). IL FROR aveva un isolamento di un gradino più elevato, 450/750 V, ed era pertanto considerato equivalente al doppio isolamento, mentre il cavo FS1OR18 ha un isolamento 300/500 V e quindi non ha le caratteristiche necessarie per poter essere considerato equivalente al doppio isolamento.
Il cavo FS18OR18 non è equiparabile al cavo FROR
Se il FROR veniva installato in un canale o tubo metallico oppure a contatto con i supporti metallici di un contro soffitto l’impianto era a norma, mentre con il cavo FS18OR18 300/500 V è invece necessario mettere a terra le parti metalliche con cui il cavo va a contatto in quanto sono considerate masse e a monte deve essere installato un differenziale; in alternativa il cavo FS18OR18 300/500 V deve posato in tubi o in canali isolati. In caso contrario l’installazione non può essere considerata a regola d’arte.
Quindi ai fini della norma impianti CEI 64-8 il cavo con guaina FS1OR18 300/500 V è paragonabile ad una “cordina” anche se ha la guaina. È invece considerato equivalente al doppio isolamento soltanto se viene utilizzato nei circuiti a bassissima tensione, ad esempio 50 V in corrente alternata e/o 120 V in corrente continua (come ad esempio nei circuiti ausiliari).
Cavo FS180R18 è un prodotto innovativo che sostituirà il Fror ?
Se leggete qualcosa di simile sappiate che non è assolutamente vero proprio per le motivazioni sopra elencare. Ad oggi possiamo affermare che attualmente, l’unico vero cavo che può sostituire il FROR, è il cavo FG16OR16.
Salve , il cavo fs180r18 è utilizzabile nei pozzetti.
Buon pomeriggio, spiacente ma FS18 non è indicato nella posa interrata. In questo caso l’unico cavo utilizzabile è il cavo FG16OR16 . Le allego il link del cavo FG16OR16 per verificarne le caratteristiche tecniche. Saluti
Salve, ho usato per errore il CAVO FS18 per 4 lampioncini della luce a led, cosa rischio lasciando questo cavo ? è tutto con corrugato nero sotto 35cm di terra,
grazie
Ciao, il cavo FS18 è indicato per l’installazione in ambienti interni secchi o anche bagnati, o per posa temporanea esterna ma non adatto per posa interrata diretta o indiretta. Il suo isolamento e il materiale con cui è rivestito non gli consente la posa interrata. Il rischio più piccolo è la perdita di isolamento con la conseguente dispersione e intervento del differenziale mentre quello più grande è il rischio normativo che indica l’impianto non coerente alle normative.
Quindi sconsiglio vivamente l’utilizzo di questo cavo per la posta interrata mentre indico il cavo FG16OR16 come il cavo adatto all’utilizzo indicato.